伊以冲突“峰回路转”，特朗普的停火宣言这次没有停留在口头层面，得到了伊朗、以色列双方的确认，据知情人士透露：以色列才是先“认怂”的一方。
据观察者网报道，在美国总统特朗普宣布停火的消息传来后，以色列总理内塔尼亚胡第一时间召开内阁会议，要求所有内阁成员对此事“闭口不谈”。据知情人士透露，以方之所以对停火的态度如此特殊，是因为这次停火是以方主动要求的，换句话来说，在这场冲突中，以色列才是先“认怂”的一方。
【美方的停火协议得到了伊以双方的承认】
美国、伊朗、以色列，全都宣布自己“赢了”
尽管在停火协议生效前，伊以的互炸并未结束，但这并不妨碍美以伊三方不约而同地开始宣布，这场冲突的结束是自己的“胜利”。
比如伊朗国营媒体，伊朗伊斯兰共和国新闻网络就宣布，在对美国的“侵略”做出回应后，伊朗已经“迫使敌人停火”。
该媒体还表示，特朗普以一种“近乎乞求”的方式，敦促伊以达成停火，我们实在无从得知，伊朗媒体到底是从哪里理解出“乞求”二字的，但考虑到伊朗至今为止的损失，伊媒的这种宣传只能用“丧事喜办”来形容。
这还不算完，以色列也不甘示弱，内塔尼亚胡在宣布停火的声明中，特意指明以色列已经“消除”了核武器和弹道导弹领域的双重直接生存威胁，控制了德黑兰领空，重创了伊朗的军事领导层，摧毁了数十个伊朗政府中心目标。
【伊朗媒体宣布停火是伊朗的“胜利”】
可见以方的态度依旧十分强硬，这段声明乍一看还真看不出来和停火有什么关系，以军的这些“战果”也存在不少水分，再结合前文中提到的，此次停火是以方率先提出的消息，让人感到十分讽刺。
至于美国为何“胜利”就更不用多说，特朗普自上台以来多次参与调解冲突，至今终于有了来之不易的成果，如果忽略美军刚刚轰炸完伊朗的事实，美方还真有几分“和平使者”的风范。
总而言之，虽然美以伊都宣布自己是这场冲突中的“胜利者”，但任何一个有常识的人都明白这种情况有多么荒谬。
【美方也认为自己“赢了”】
伊以冲突没有胜利者，美以伊都输了
事实上，我们仔细复盘一下三方的得失，甚至可以得出一个截然相反的结论——这场冲突中，美以伊都是“输家”。
首先是美国，特朗普政府在这场冲突中扮演了一个相对“克制”的角色，虽然其明确表示支持以色列，但在实际军事介入方面却显得谨慎，完成轰炸后根本不看实际效果，只是一味地鼓吹完成了目标。
这种“雷声大、雨点小”的做法，实际暴露了美国现在在中东政策上的“软弱性”，也让许多盟友对其承诺产生了怀疑。
此外，美国试图通过远程打击的方式展示其军事实力，例如B-2轰炸机跨越半个地球执行任务，发射战斧导弹打击伊朗核设施等。
然而，这些行动并未真正改变战场态势，也未能向外界传递出美国愿意承担更大风险的决心。
相反，这种“打完就走”的做法被解读为一种不愿意深陷中东泥潭的表现，进一步削弱了其在该地区的影响力。
其次是以色列，从客观角度来看，以色列在这场冲突中，确实取得了一些战术层面的成功，比如对伊朗部分核设施进行了打击，并一度威胁到了德黑兰的核心利益。
但从战略角度来看，以色列的目标——彻底摧毁伊朗的核能力以及导弹基地——并未达成。
伊朗不仅迅速做出了回应，还利用导弹对以色列本土进行了有效打击，甚至直接命中了首都特拉维夫，打破了以色列长期以来的“安全神话”。
更为严重的是，这场战争加剧了以色列自身的安全焦虑，过去几十年来，以色列一直依赖强大的国防力量来维持其生存环境，而如今面对来自伊朗的压力，以色列即便是拥有先进的防空系统（如“铁穹”），也无法完全抵御来自敌方的大规模导弹攻击。
至于伊朗就更不用多说，其无疑是这场冲突中最直接的受害者之一：核设施遭到破坏、多名高级官员及科学家遇害，防空系统基本被打穿，怎么看都和“赢”字不沾边。
【伊朗是直接损失最大的一个】
核心问题没解决，伊以冲突还可能重演
当然，经过此次冲突，伊朗也展现出了较强的抗压能力，特别是在遭受空袭之后，迅速组织反击，并通过导弹打击以色列本土，显示出其具备一定的远程打击能力和报复意愿。
值得注意的是，尽管伊朗官方坚称核心核材料已被转移、损失可控，但外界普遍认为此次袭击对其核计划造成了一定程度的影响。
【伊以停火有太多不确定性】
目前来看，尽管伊以表面上达成了停火协议，但未来的局势仍然充满变数。
首先，以色列是否会接受现状并停止对伊朗进一步施压？其次，伊朗是否会继续推进其核计划？第三，美国是否会在未来某个时刻重新加大对以色列的支持力度？
接下来可以预见，国际原子能机构将在正式停火后，对伊朗的核设施进行调查，万一其调查结果显示核设施受损程度远低于预期，或继续指责伊朗拒绝合作，那么以色列可能会再次寻求发动新一轮打击。
届时美国又将陷入到“帮与不帮”的两难抉择中，所以，现在的停火其实埋藏了很多潜在危机，美以伊之间的核心矛盾只是被暂时搁置了，等到任何一方认为“时机成熟”时，又一场冲突就会重演。
盈昌配资-股票配资平台平台-昆明配资公司-配资炒股平台网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
